上市6年的珀莱雅(603605)化妆品股份有限公司（简称“珀莱雅”，603615），因实控东谈主侯军呈、方爱琴老婆眷属里面成员婚变激发的财产分割纠纷，牵出一个蹙迫信息：上市前新老鼓励间的股权转让曾触及代握商定，而招股书并未暴露内情。

左证珀莱雅9月6日晚间发布的一则上交所信访投诉事项职责函的核实公告，再纠合前期的其他公告以及招股书，珀莱雅的信披事件现出粗造玄虚——

珀莱雅创随即最早的发起东谈主之一方玉占，因婚变和前妻出现财产分割争议。方玉占的前妻鲍菊兰告状到法院，条件认定在珀莱雅上市前列玉占转让给方玉友的股权无效，并退还给方玉占。法院认定方玉友和方玉占之间有股权代握的商定，并判决两边的股权转让合同无效。方玉占和方玉友不屈判决，仍在走国法路线。

为多家上市公司提供法律行状的某盛名律所证券业讼师向时间周报记者示意，公司上市前股权代握是一齐严格的红线，因为上市公司股权必须要明晰，而招股书并未暴露方玉友和方玉占曾有股权代握的商定，IPO时的第三方中介机构也莫得起到勤恳尽职的义务，后续若何发酵，要看上交所是否会追想此事。

“不难意会方玉友和方玉占一直不屈判决，因为股权转让合同无效，股权代握坐实的话，触及到上市公司一系列的信披，连IPO时的指引券商、司帐师事务所、律所等级三方中介机构也要承担很大包袱，因为你遏止了上市顺序。当事东谈主确定会拼恪守住这一齐红线。”法律界东谈主士分析以为。

这起仳离激发的财产分割争议，背后触及到珀莱雅实控东谈主眷属。左证公告信息，方玉友和方玉占是两昆季，方氏昆季均是方爱琴的弟弟。

昆季间股权转让合同被判无效

珀莱雅2023年半年报暴露，方玉友刻下是第三大鼓励，握有上市公司15.02%的股份。

珀莱雅在对上交所的信访投诉事项职责函的核实公告里暴露，2013年11月，方玉占与方玉友缔结《股权转让合同》，商定方玉占将其握有公司11.5927%的股份以3,449.5864万元转让给方玉友，股权转让经公司2013年第六次临时鼓励大会审议通过。

方玉占还交纳了389.4339万元的个东谈主所得税。2013年12月19日，杭州市工商局完成股权过户。

再其后，方玉占出现婚变，因财产分割问题，前妻鲍菊兰告上法院。

左证温州中院一审判决的部老实容（（2021）浙03民初1105号），鲍菊兰的主要诉求是方氏昆季间的《股权转让合同》无效，方玉占转让给方玉友的11.5927%股份变更回方玉占名下。

法院认定，天然方氏昆季转让了股权，但方玉友并未内容向方玉占支付股权转让款等情况，方玉占与方玉友之间并不存在真确的股权转让合意。是以判股权转让合同无效。

关于把股权变更且归的诉求，法院莫得支撑，原理是珀莱雅上市前的招股书中已明确暴露方玉占与方玉友之间的股权转让系两边真确敬爱示意，不存在寄予握股或其他利益安排，且方玉友系公司握股 5%以上的鼓励，因此涉案股权转让合同天然被阐明无效，但方玉友得回的股权属于“不成返还大要莫得必要返还”的情形。

不外法院认定，方玉占与方玉友之间如实存在股权代握的商定。

一审判决出来，方氏昆季不屈，上诉到浙江省高院，被驳回看守原判。

珀莱雅方面公告称，当今方氏两昆季正在通过拿起新的诉讼、审判监督等口头，袭取积极、必要的法律步调，珍视正派正当权力。

招股书“代握”信息未有方氏昆季

珀莱雅的招股书暴露鼓励有代握步履，但不触及方氏昆季。

珀莱雅的前身、也即是2006年5月创随即的珀莱雅（湖州）化妆品有限公司，天然由高宇、叶财福两东谈主共同出资300万，但内容出资方是侯军呈和他的小舅子方玉占，高和叶仅仅代握。

皇冠hg86a

到2007年8月，高和叶代握的股份通过签署股权转让合同回到侯军呈、方玉占手上。招股书明确暴露：这次股权转让不触及内容资金拜托，亦不存在纠纷或潜在争议。

同庚同月珀莱雅进行增资，方玉友认缴500万成为新鼓励。

而后一直到2012年珀莱雅全体变更为股份公司，方玉友握有20.9793%股份，方玉占握有11.5927%股份。

2013年11月25日，方玉占与方玉友缔结《股份转让合同》（即被法院判决无效的合同），将握有的全部1,043.3430万股珀莱雅股份作价近3450万转让给方玉友。

招股书暴露，左证方玉占和方玉友两东谈主的诠释，方玉占是因个东谈主其他投资需要，退出对珀莱雅的投资贪图，股权转让系两边真确敬爱示意，价钱公允，不存在寄予握股或其他利益安排。

首创东谈主方玉占至而后直至珀莱雅2017年上市，未再出当今鼓励名单里，方玉友刻下则是珀莱雅董事、总司理、实控东谈主的一致看成东谈主。而方玉占所谓的“个东谈主其他投资需要”，也经法院认定事实上方玉友根蒂莫得支付转让款。

那么，方玉占是在珀莱雅成立之初就替方玉友代握股份，照旧背面有一部分股份是代握？要是早有代握商定，2013年第六次临时鼓励大会是若何审议通过的？方玉友莫得支付转让款，后续为何莫得再暴露？这些问题，在珀莱雅的招股书中皆莫得诠释。时间周报记者向珀莱雅发去采访函也未获回应。

方玉友市值近19亿股份被冻结

方玉占和前妻鲍菊兰的财产纠纷，受影响最大的即是方玉友。

该应急演练进一步加强了施工现场消防防火安全意识，提高了安全防范能力。

思科（CSCO.US）美股盘前跌11.15%，报47.34美元。思科第一财季营收为146.7亿美元，同比增长8%，符合市场预期的146.3亿美元。公司预计第二财季营收为126亿-128亿美元，低于预期的142亿美元；调整后每股收益为0.82-0.84美元，亦低于预期的0.99美元。此外，公司将全年营收指引从570亿-582亿美元下调至538亿-550亿美元，不及预期的578.4亿美元；调整后每股收益从4.01-4.08美元下调至3.87-3.93美元。

除了股权代握商定被曝光，股权转让合同被判无效外，方玉友所握股份也因鲍菊兰与方玉友、方玉占股权转让纠纷一案奉行保全需要，而被冻结。于今珀莱雅尚莫得解冻的公告暴露。

另外杭州市临平区法院2022年3月11日发布的一则开庭公告暴露，鲍菊兰还条件方玉占赠与他东谈主的一套位于杭州的房产返还给我方。

从争夺房产，到冻结股份，再到上交所信访投诉，鲍菊兰和方玉占的财产争夺愈演愈烈，尤其是方氏昆季间转让的股份，刻下已是无数市值，光方玉友被冻结的股份对应的市值如故接近19亿。

若这部分争议股权后续出现变化，很可能会影响到珀莱雅的鼓励排行如故其他情况。讼师也示意，法院莫得支撑股权变更回方玉占名下，是因为从法律层面上来说，合同不错无效，但并不妥然导致股权要恢回复状，两者之间不成划等号。因为左证判决来说，仅仅股权转让这个合同本人在法律上无效。但公司的股权具有东谈主格权和身份的双重属性，股权登记在某东谈主名下，当今要转回给另外一个东谈主，这会触及到其他登记在册的鼓励的权力，触及到其他好多东谈主的利益，是以不像一套具体的屋子，不错（产权）说转就转。

这就触及到背后的另一层推敲。方玉友刻下握股15.02%，若将接近11.6%的股份转回给方玉占，则方玉友握股比例少于5%，这对上市公来说，又将触及一系列的口头和信披，可能会影响到其他鼓励权力乃至股价。

珀莱雅在最新公告中暴露皇冠体育如何注册，方氏昆季勉力将因家庭成员之间纠纷激发的财产分割争议的影响降到最低，全力珍视上市公司及精深投资者的根蒂利益。